印度核心产权到底是掌握在英国人手中还是印度人手中「英国人抢了印度的钱犯法吗」
印度核心产权到底是掌握在英国人手中还是印度人手中「英国人抢了印度的钱犯法吗」
本文摘要：印度核心产权到底是掌握在英国人手中还是印度人手中 印度独立后，核心产权掌握在印度人手中。在殖民时期，英国对印度进行了长期统治，大量印度的资源...
印度独立后，核心产权掌握在印度人手中。在殖民时期，英国对印度进行了长期统治，大量印度的资源、产业等产权确实被英国掌控。英国通过东印度公司等机构，控制印度的土地、贸易、工业等关键领域，掠夺印度的财富，印度本土经济发展受到严重抑制。
有以*方式，也有隐蔽的方式 东印度公司的武装掠夺与经济压榨。英国东印度公司于1600年成立。公司不仅有贸易独立权，还有代表政府订立通商条约或和约的权力，有权发动战争、建立堡垒、筹建军队、审判公司官员等，拥有政治和军事权力。
东印度公司是英国人前期侵略印度阴谋之一，后来英国为了更大就废了东印度公司自己作那土霸王。。
因此，英国人在印度的统治虽然谈不上友好，但也*谈不上残暴，甚至比莫卧儿帝国还要宽容。
英锅对印度的侵略最初是进行赤裸裸的、野蛮的掠夺，随着工业革命的展开，便以武力为后盾，掠夺原料和市场，进行资本输出。到19世纪英国已经侵占了整个印度。
从1600年英国东印度公司成立，直至1947年印度独立之前，近三个半世纪的历史中，英国都在这片古老土地上进行着他们的殖民统治。在英国的殖民统治期间，无数印度人流离失所无数，无数印度本土邦国灰飞烟灭，难以数计原属于印度人的财富和资源被英国人无情掠夺。
综上所述，英国人区别对待澳大利亚、加拿大和印度的原因，主要源于其殖民历史背景、殖民政策的不平等性以及对不同地区资源的考量与战略需求。这些差异不仅反映了英国殖民帝国的扩张策略，也揭示了殖民关系中的深刻不平等与权力斗争。
综上所述，英国人之所以区别对待澳大利亚、加拿大和印度，与其殖民历史背景、殖民政策的不平等性以及对不同地区资源的考量密切相关。这些差异不仅反映了英国殖民帝国的扩张策略，也揭示了殖民关系中的深刻不平等与权力斗争。
并不是，加拿大其实不想脱离英国。澳大利亚萌生了脱离的想法，但是不想完全脱离。加拿大和澳大利亚都曾是英国的前殖民领。二战结束后，美国和苏联虽然对着干了，但是有一件事，两国是一致的。就是让欧洲老牌国家，放弃海外的殖民领，至于海外的殖民地就先不管了。老牌国家，就是英法两国。
二是战略意义方面。英属和印度拥有极其重要的战略意义，因其独特的地理位置，在英国殖民统治英属印度期间，英国可以借此，向北威慑沙俄，阻碍沙俄的南下扩张，向西北蚕食奥斯曼帝国，并且英属印度扼守印度洋，英国拥有了英属印度就牢牢地控制了印度洋，就拥有了印度洋，其战略意义非常重要。
不久后，英属加拿大、英属澳大利亚、英属南非等英国的殖民地，也纷纷脱离英国而独立了。英国人占领印度后，将分裂的印度统一了起来，让印度人逐渐拥有了自己的民族意识。1915年，在“圣雄”甘地的带领下，印度掀起了非*抵抗运动。印度人民通过非*、非对抗的方式和英国对抗，逼迫英国让印度独立。
虽然澳大利亚也有土著，但可以说人口构成是以英国人为主的，澳大利亚联邦也是英国人“手把手”地建立起来的。他们对英国作为宗主国的认同感是非常强的，因此，独立的渴求并不强烈。当然了，最关键的是澳大利亚没有形成北美十三块殖民地那样的经济发展，对英国有着很强的依赖。
