中油基金，中邮基金理财是否可靠

本文目录一览：

• 1、中油基金

• 2、540008

• 3、中邮基金590002净值查询

• 4、中邮基金理财是否可靠

昔日的明星基金公司，如今却在走下坡路，这其中的辛酸与挣扎，如鱼饮水冷暖自知。

对于这样的境遇，中邮基金长期持有人或对此感触更深一些。

作为首家登录新三板的基金公司——中邮基金近年来的表现差强人意。天天基金网数据显示，相比2016年一季度末的规模722.15亿元，2018年底规模为299.02亿元 中邮基金的管理规模已经是缩水近60%。

截至2021年1月21日，中邮基金的管理规模为508.6亿元，相比于2018年底中邮基金的规模已经增长70%。这是否意味着昔日“高开低走”的中邮基金重返辉煌了么？

恐怕中邮基金的持有人很难果断的给出肯定的答案。毕竟，规模增减是投资者用脚投票的结果，背后可能是基金持有人痛苦不堪的投资经历。

基金产品巨亏，规模缩水

基金公司赚大钱

随着新审批的公募基金产品数量越来越多，基金管理行业的竞争也越来越激烈。

数据显示，截至2020年12月31日，中邮基金旗下股票型基金管理规模不足1亿元，位居行业排名靠后。数据显示，中邮基金股票型基金不同时间段（近5年、近3年、近1年）的收益率也远低于行业平均水平。此外，中邮基金混合型基金、债券型基金也很难在市场平均水平线之上。

（截图自天天基金，2021年3月31日）

我们来看中邮基金的股票型基金的业绩。据天天基金网数据，截至2021年3月30日，该公司股票型基金近6个月的平均收益是-2.22%，与此同时，同类平均收益是9.31%，沪深300是11.06%。从上图中可以看出，该公司的股票型基金在近1年、近3年和近5年的业绩比较中，都大幅低于同类平均和沪深300。尤其是长期业绩的比较，我们来看近5年的数据，该公司股票型基金的平均收益4.7%，同类平均是81.35%，沪深300是58.4%。

试问，这样的业绩，你敢买吗？反正侦探哥会避之不及！躲得越远越好！

除此之外，中邮基金的混合型基金也表现非常差劲！看图说话，有图有真相！截至2021年3月30日，中邮基金的混合型基金近5年的收益率为37.25%，而行业平均水平为86.23%，沪深300是58.4%，很明显，长期业绩和短期业绩均跑输同类产品和沪深300，这样的业绩表现很难不让投资者“意难平”。

（截图自天天基金，2021年3月31日）

此外，数只净值长期低于1元的基金一直让中邮基金脸上无光。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

数据显示，截至3月26日，中邮旗下4只基金净值不足1，分别是中邮趋势精选灵活配置混合基金、中邮核心成长混合基金、中邮睿利增强债券和中邮信息产业基金，单位净值分别只有0.656元、0.8756元、0.952元和0.98元。

这几只基金净值均跌破1元与其成立的时间不无关系。

中邮核心成长混合成立于2007年8月17日，当年上证综指年度涨幅高达96.66%，但几个月后，2008年金融危机爆发，股市大跌。该基金收益率也随之大降。截至2021年3月26日，该基金仍然处于亏损状态，成立至今的收益率为-12.44%。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

中邮趋势精选和中邮信息产业分别成立于2015年5月27日和2015年5月14日，彼时，股市已连续多日上涨，大盘指数接近5000点，投资者投资热情高涨，基金建仓也赶上了高点。

我们大致可以总结一下，中邮基金的这几只超差基金产品，都是在股市高点发行，这种时刻投资者群情激奋，跃跃欲试，发产品时最有利于基金公司获得更大的规模。只不过，到底是赚是赔，就难说了。从现在的结果来看，中邮基金的这几只产品，未能给投资者赚到钱。

当下，中邮基金旗下所有基金净值*的为中邮趋势精选灵活配置混合基金，截至2021年3月27日，该基金成立至今亏损超过了34.4%。这意味着，如果投资者在成立时买入，到现在不仅没赚一分钱，还巨亏34.4%！当然，基金公司的管理费不会少收！

（截图自天天基金，2021年3月26日）

侦探哥（微信公号：财富大侦探 ID：Caifudazhentan007）注意到，中邮趋势精选灵活配置混合基金、中邮核心成长混合基金和中邮信息产业基金的虽然不能给投资者赚到什么钱，但是通过收管理费，还是给中邮基金创造了不少的收入。

换言之，对于基民来说，虽然自己不赚钱，但是也在养活基金公司和基金经理啊，也算是在花钱做慈善吧，虽然一开始的目的是投资。当然，基金经理频繁更换，却也是常态了，这也说明了基民养活了不同的基金经理。

天天基金网发布的数据显示，截至2020年12月31日，中邮趋势精选灵活配置混合的规模是18.63亿元，与其在2015年5月27日成立时的规模72.32亿元规模相去甚远，规模缩水将近75%。很显然，投资者用脚投票！

（截图自天天基金，中邮趋势精选灵活配置混合的费用分析，2021年3月31日）

中邮趋势精选灵活配置混合虽然这几年只会给基民亏钱，但是却给中邮基金贡献了不少的收益。侦探哥根据上图统计了5年来的管理人报酬，总计超过2.2亿元。简而言之，中邮基金给基民亏了钱，还从基民身上收了超过2.2亿元的管理费。

当然，我们还应该看到中邮趋势精选灵活配置混合频繁更换基金经理，该基金成立时由许进财和杨欢共同管理，不到3年，亏损了41.68%。随后许进财独自管理183天，又亏损了22.78%。随后引入刘田和尚杰两位基金经理和许进财3人共管4天后，许进财彻底退出。直到2020年1月3日至今，基金经理变成许忠海一人。这样的变动不可谓不频繁，可想而知这只基金风格切换和不稳定性。

中邮信息产业灵活配置混合在2015年5月14日成立时，规模达到126.02亿元，在多年前，即使是现在，百亿基金也就是庞然大物。可想而知，在当时股市大涨的情况下，中邮基金发行新产品，迎来的狂热追逐。

事到如今呢？到2020年底，规模只剩下17.43亿元，5年多来缩水超85%！要知道，当年这只基金成立之初是由当初中邮基金的头牌基金经理任泽松来独自管理，而后的3年1个月里虽然加入了别的基金经理，但是在任泽松参与管理的3年多时间里，这只基金总体上亏损接近45%！

我们来看这只庞然大物给中邮基金创造了多少的收入。通过下图不难计算出，这只基金给中邮基金贡献的管理人报酬将近3.75亿元！基民钱虽然没赚到钱，但是养活了中邮基金啊！

（截图自天天基金网，中邮信息产业灵活配置混合费用分析，2021年3月31日）

中邮核心成长混合成立于2007年8月17日，成立之后该基金*规模时为423.08亿元（截至2007年12月31日）。然而，截至2020年12月31日，该基金的管理规模已经缩水至63.67亿元，*缩水比例约为85%。截至2021年3月26日，该基金仍然处于亏损状态，成立至今的收益率为-12.44%。不过管理费用中邮核心成长混合基金却是一分钱没少赚！

（截图自天天基金网，中邮核心成长混合费用分析，2021年3月31日）

数据显示，2007年以来，截至2020年底，中邮核心成长混合基金的管理费用累计将近28.8亿元。

（截图自天天基金，2021年3月31日）

频繁的基金经理更换，或是该基金败北的重要原因。数据显示，在成立的十四年里，超过十位基金经理管理中邮核心成长混合，其中就包括明星基金经理刘格崧。

旗下多只基金遭遇大幅赎回

数只基金面临清盘风险

3月12日，中邮基金公布了2020年年报。数据显示，去年，公司实现营业收入约5.18亿元，同比增长5.70%；归属于挂牌公司股东的净利润1.28亿元，同比增长5.01%。

数据显示，中邮基金旗下有多只成立满一年的基金在全年实现正收益，且利润提升的同时，份额同比却遭遇净赎回。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

例如中邮战略新兴产业混合，该基金成立于2012年6月，成立以来的收益率为405.5%，不过，近一年的收益率为20.16%。该基金自2019年10月份以来净资产规模持续缩水。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

据中国基金相关法规，公募基金清盘的条件为：连续60个工作日基金净资产低于5000万或者份额持有人少于200人。

公募爆款权益时代，基金两极分化现象明显，既有百亿新产品不断涌现，也有大量老产品面临清盘风险，特别是一些小基金公司的“迷你”产品，在销售能力疲弱下，清盘风险更为明显。中邮基金旗下多只“迷你”基金将面临这样的尴尬局面。

天天基金网数据显示，中邮基金旗下的主动权益类产品在“超级迷你”一族中占比较多，中邮多策略、中邮沪港深精选、中邮价值优选、中邮消费升级在2020年四季度末的产品规模均不到0.30亿元。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

以中邮多策略灵活配置混合为例，该基金规模截至2020年12月31日为0.01亿元，基金经理为王高，这只基金成立于2014年，成立以来给投资者带来的收益仅为87.65%。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

如图所示，来自天天基金网的数据显示，中邮多策略灵活配置混合去年4月份以来遭遇大规模赎回，规模在2020年10月份已经跌至低点。

另一只有清盘风险的基金——中邮消费升级（003515）成立于2016年12月15日，成立以来该基金的收益率为41.9%。天天基金网数据显示，截至2021年3月26日，近五年来，中邮消费升级基金的收益率整体低于行业平均水平。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

收益率的不尽如意，影响了投资者对该基金的信心。数据显示，2020年3月31日，该基金面临着大规模的赎回。

（截图自天天基金，2021年3月26日）

天天基金网数据显示，2020年3月31日，中邮消费升级基金净资产变动幅度为下滑85.46%！此后，净资产管理规模整体减少。

值得一提的是，相较上述两只基金的主动变化，原本应该在主赛道上驰骋如鱼得水的中邮消费升级的表现就会让人为之惋惜。

对此现象，济安金信基金分析师程颖指出：“对于基金公司来说，规模太小的基金，无法覆盖管理成本。如果一家基金公司有较多被迫清盘的迷你基金，会有损投资者对基金公司的信任感。”

*陨落

繁花落尽是沧桑

初入基金行业的朋友可能不知道，中邮基金是首家登陆新三板的基金公司，曾经战绩辉煌。

当下管理着843.43亿资产的刘格菘曾是中邮基金的一位老将。2010年，刘格菘进入中邮基金，后被提升为基金经理，和邓立新一起管理中邮核心成长。在2013年8月至2014年8月的任职期间，中邮核心成长混合的净值涨幅为16.21%，业绩处于同类基金中等水平。

既生瑜何生亮，刘格菘在中邮基金时可谓是生不逢时。彼时的2013年正是被人称“公募一哥”任泽松的传奇时刻。任泽松管理的中邮战略新兴产业基金，不仅在2013年以80%以上的业绩夺得当年业绩*，还在2012年12月初到2015年6月12日为期两年半的大牛市中，累计净值增长率高达705%，超过同期基金业绩第二名150多个百分点。

2014年9月，刘格菘离开中邮基金南下。不过，中邮基金的好日子也并未持续太长时间。频繁踩雷让“基金一哥”摇身一变为“踩雷王”。任泽松管理的基金连续踩雷多只个股，包括尔康制药、乐视网和宣亚国际等。尽管2018年业绩出现好转，任泽松仍然选择了“弃公转私”。

中邮基金另一位重点培养的“大佬”许进财，在任泽松离职后不久也选择了离开中邮。2018年10月18日，中邮旗下五只基金发布公告称，基金经理许进财因个人原因离职，离任日期2018年10月17日。

作为昔日中邮三驾马车中的另一位——邓立新，“下场”就不怎么好了。中邮基金原投资副总监邓立新2017年陷入“老鼠仓”案件之中。

一个明星基金经理对公司的整体投资风格影响有多大？恐怕没人说得清楚。回首2018，中邮基金不仅失去了百亿规模，也失去了公司曾经的公募状元任泽松。而寻找下一个任泽松成为了中邮基金的当务之急。

然而，结果却让人不甚满意。不得不说，基金经理及管理层不稳定一直是近年来中邮基金的心头之痛。2018年3月，中邮基金灵魂人物45岁的中邮基金总经理周克，不幸因心脏病突发去世，更加加剧了中邮基金的动荡。

根据WIND统计，2020年上半年共有131位基金经理离职，涉及76家基金公司；有36家基金公司离任基金经理在2位及以上，其中中邮基金共有5位基金经理离职，成为离职人数最多的基金公司。

时间转眼来到2021年，中邮基金再度发布了多项人事变动公告。

2021年3月

中邮基金发布《中邮创业基金管理股份有限公司*管理人员变更公告》。公告显示，谌重新任中邮基金副总经理，任职日期3月10日。资料显示，谌重曾担任大鹏证券投资银行部业务经理、汉唐证券投资银行部业务经理、平安证券投资银行部业务总监、金鼎证券(香港)北京代表处代表、建信基金机构业务部总经理等职。

2021年2月24日

中邮基金发布《中邮创业基金管理股份有限公司*管理人员变更公告》。公告显示，张志名任中邮基金常务副总经理，任职日期2月22日。资料显示，张志名曾任首创证券固定收益总部总经理、固定收益事业部总裁兼销售交易部总经理、债券融资总部总经理(兼)；首创证券总经理助理、副总经理、证券投资总部总经理(兼)。现担任首创证券副总经理、固定收益事业部总裁、首誉光控董事长、中邮创业国际资管董事长、中邮创业基金管理董事、首正泽富创新投资(北京)有限公司董事。

应该说，中邮基金管理团队和基金经理经常调整，只是不见成效。作为当年*有勇气成为公众公司的基金公司，中邮基金能上演反转吗？

财富大侦探

04月27日讯 汇丰晋信低碳先锋股票型证券投资基金（简称：汇丰晋信低碳先锋股票，代码540008）公布*净值，下跌1.80%。本基金单位净值为1.3331元，累计净值为1.4331元。

汇丰晋信低碳先锋股票型证券投资基金成立于2010-06-08，业绩比较基准为“中证环保产业指数*90.00% + 同业存款*10.00%”。本基金成立以来收益44.92%，今年以来收益-0.80%，近一月收益3.83%，近一年收益11.05%，近三年收益-16.07%。近一年，本基金排名同类（269/720），成立以来，本基金排名同类（225/882）。

定投排行数据显示，近一年定投该基金的收益为15.86%，近两年定投该基金的收益为18.14%，近三年定投该基金的收益为7.91%，近五年定投该基金的收益为-4.84%。（点此查看定投排行）

汇丰晋信低碳先锋股票基金成立以来分红1次，累计分红金额0.53亿元。

基金经理为陆彬，自2019年08月17日管理该基金，任职期内收益27.99%。

*定期报告显示，该基金前十大重仓股为迈为股份（持仓比例9.83% ）、赣锋锂业（持仓比例9.76% ）、山煤国际（持仓比例9.63% ）、捷佳伟创（持仓比例9.38% ）、东方日升（持仓比例9.23% ）、雅化集团（持仓比例7.04% ）、宁德时代（持仓比例6.45% ）、通威股份（持仓比例5.61% ）、天齐锂业（持仓比例5.42% ）、聚光科技（持仓比例4.90% ），合计占资金总资产的比例为77.25%，整体持股集中度（高）。

*报告期的上一报告期内，该基金前十大重仓股为迈为股份（持仓比例9.36% ）、捷佳伟创（持仓比例9.01% ）、山煤国际（持仓比例8.84% ）、金辰股份（持仓比例5.85% ）、宁德时代（持仓比例5.27% ）、天齐锂业（持仓比例5.23% ）、凯众股份（持仓比例4.63% ）、华友钴业（持仓比例4.33% ）、快克股份（持仓比例4.06% ）、东睦股份（持仓比例3.96% ），合计占资金总资产的比例为60.54%，整体持股集中度（高）。

报告期内基金投资策略和运作分析

2020年一季度，市场在出现大幅上涨后由于受到国内外新型冠状病毒疫情的影响出现下跌，上证综指下跌9.83%，创业板指上涨4.1%。在中信30个一级行业中，农林牧渔、医药和计算机涨幅居前。石油石化、家电和非银行金融行业表现相对落后。

在资产配置上，当前股票市场风险溢价处于历史的较高位置，股票资产存在较大的吸引力。所以，我们会保持组合较高的仓位。在风格选择上，我们相对关注小盘股。因为通过非常严格的基本面和估值研究后，相较于部分大盘股，我们发现不少中小盘个股呈现出业绩增速更快，估值更低，行业基本面风险更小的特征。

虽然国内新能源汽车销量由于新型冠状病毒疫情的影响不及预期，但是行业长期发展方向并没有改变，2020年行业向上增速拐点大概率出现。同时，一些传统汽车集团明确发布新能源汽车战略，预计未来新能源汽车发展空间巨大，我们看好2020年新能源汽车产业链的投资机会。在行业选择上，低碳先锋股票基金将重点配置新能源、新能源汽车和汽车零部件等行业。

本报告期内，基金份额净值增长率为-7.99%，同期业绩比较基准收益率为-6.10%。

基金净值查询590002_中邮核心成长每日基金净值查询：

8月17日基金590002净值查询_中邮核心成长每日基金净值查询（估算）：

每日基金590002净值走势查询：

更多基金净值查询，每日基金净值查询相关资讯

酒鬼

周五：《权益蓝海》

据南财理财通*数据，截至7月8日，全市场共发行理财产品数量143,087支。其中，一级低风险产品占比17.9%，二级中低风险产品占比66.6%，三级中风险产品占比14.9%，四级中高风险产品占比0.2%，五级高风险产品占比0.4%。从不同投资性质来看，固定收益类产品仍是主流，固收类产品占比76.01%，混合类产品占比23.34% ，权益类产品占比0.64%，商品及金融衍生品类产品占比0.004%。

截至7月8日，就固收类产品，课题组共梳理出3349支纯固收产品，24020支“固收+”产品（含结构性存款）。其中，“固收+”产品二次细分为“固收+权益”（1830支）和“固收+期权”产品（22190支，含结构性存款）。

本期《机警理财日报》将重点聚焦银行理财公司的权益类公募产品进行分析。

所有榜单排名来自南财理财通AI机器人，排名24小时实时更新，登录gym.sfccn.com可实时查看*排名数据。

联系研究助理：19521241569（微信同号），申请南财理财通试用账号，查看最全银行理财数据。

1、南财理财通【理财风云榜】理财公司权益类公募产品榜单

权益市场加码不断，光大理财、招银理财领跑。据南财理财通数据显示，截至目前，银行理财子公司共存续12只权益类公募产品，其中光大理财3只、招银理财3只、华夏理财2只、信银理财2只、工银理财1只以及宁银理财1只。

光大、招银权益类公募产品数量持平。从布局时间来看，光大理财领先一步。

业绩表现方面，若不考虑波动率，本次榜单中光大理财有2只产品包揽冠亚军。但

此外，在本次榜单中，“招卓沪港深精选周开一号”近3月净值增长率为-3.57%，在已成立三月以上的权益类公募产品中排名靠后。然而此前，该产品一季度净值增长率高达13.38%，*不少股票型公募基金业绩，备受追捧。同期光大理财两款权益类公募产品表现则逊色不少，其中“阳光红卫生安全主题精选”一季度净值下跌8.38%，“阳光红ESG行业精选”一季度净值下跌6.79%。风水轮流转的背后，投资者应关注的是产品的资金投向和长期业绩。

除招银理财和光大理财外，信银理财也加快步伐布局权益类公募产品。“百宝象股票优选周开1号”为信银理财第*权益类公募产品，且属于直投类产品，于2021年3月5日成立。据成立公告显示，该产品募集规模约为0.18亿，规模较小。同时，其*认购/申购金额均不低于10万元，产品起投门槛较高。

费率方面，“百宝象股票优选周开1号”设有较高的综合费率，达到1.65%，高于光大理财“阳光红”系列3款权益类公募产品的综合费率。具体来看，该产品固定管理费率为0.8%，销售服务费率为0.8%，托管费率为0.05%。而光大理财“阳光红”系列3款权益类公募产品均未收取销售服务费。此外，“百宝象股票优选周开1号”的超额业绩报酬提取比例为20%，即对于超过业绩比较基准6%的部分，信银理财将按照20%的比例提取收益。

从投资策略来看，“百宝象股票优选周开1号”聚焦成长股，践行价值投资，其投资理念为“用合理价格买入高质量成长股”。

从业绩表现看来，自3月5日成立后，产品净值在4月13日破净，至今净值保持在1以下。同时，该产品近3月净值增长率为-1.35%，近3月年化波动率为4.36%，*回撤为1.03%。南财理财通课题组认为，这或因该产品成立至今仅4个月，尚处于建仓期，长期业绩有待观察，投资者也应更关注长期投资业绩，切莫短期内频繁操作。

此外，根据官方披露，“百宝象股票优选周开1号”的投资经理为复旦大学数量经济学硕士，拥有7年金融业从业经验，历任中金公司研究部研究员、交通银行资管中心投资经理，现任信银理财资本市场投资部门的指数及相关收益团队执行总经理。可以看出，该投资经理就权益类产品的管理经验主要集中在被动指数型产品领域。

就刚起步的权益类理财而言，仍然有很长的路要走，但未来也将大有可为。正如招商证券提醒，银行理财子公司可以通过先被动后主动、先委外后主动的方式，逐步积累起股票投资能力。

2、南财理财通-理财公司权益类公募产品平均收益趋势

根据南财理财通数据，相较基期，理财公司权益类产品近6月平均净值增长率的涨跌幅为-3.53%，相对跑赢沪深300指数，同期沪深300指数近6月净值增长率的涨跌幅为-6.46%。权益类理财产品净值增长率下跌，主要原因为股票二级市场自春节后进入震荡下跌走势。

3、理财公司今日新品

今日起始募集的理财公司产品均为固定收益类产品，课题组选取5只新品供大家参考。

从产品风险等级来看，除中邮理财新品“邮银财富·鸿锦三年定开3号FOF策略”为二级（中低风险）外，其余4只产品均为三级（中等风险）。

产品风险等级与其投资策略密切相关。在风险等级为三级（中等风险）的4只产品中，招银理财的“招睿”卓远系列一年半定开12号固收增强产品和苏银理财的“恒源”封闭固收增强22期均采用“固收+权益”策略，即管理人将不低于80%的资金投向固收类资产，同时将不超过20%的资金投向权益类资产。建信理财的“睿鑫”系列对纯固收及“固收+权益”策略均有应用。

就“固收+权益”策略而言，收益增强分为两部分。

一部分为直接对固收部分进行收益增强，可采用的方法包括拉长久期、信用下沉、提高杠杆、加入非标资产。

以“招睿”卓远系列一年半定开12号固收增强产品和“恒源”封闭固收增强22期为例，该两款产品均在固收类资产的投资范围中加入非标资产以提高固定收益，非标资产的计划投资比例不超过产品净资产的50%。

另一部分为通过“+”的部分进行收益增强，管理人可通过配置权益类FOF基金、精选个股或者“个股+衍生品对冲”等方式对整个投资组合的收益进行增强。同时，由于理财资金风险偏好较低，为控制净值回测，管理人通常会在“资管新规”的基础上对权益类资产的集中度做出更严格的限制，例如“邮银财富·鸿锦三年定开3号”要求“单只证券或单只公募基金的市值不超过产品净值的5%”（“资管新规”对单只证券或单只公募基金的集中度上限要求为10%）。

值得注意的是，中邮理财发行的“邮银财富·鸿锦三年定开3号FOF”虽然采用“固收+权益”策略，其风险评级却为“二级（中低风险）”，较其余“固收+权益”新品的风险等级低了一个等级，虽然其对权益类资产的集中度限制比“资管新规”更严格，但由于在投资组合中加入权益类资产，已经导致投资组合的风险属性发生变化，产品风险等级停留在“二级（中低风险）”是否合理有待商榷。招银理财的“招睿”卓远系列一年半定开12号固收增强产品和苏银理财的“恒源”封闭固收增强22期均为“三级（中等风险）”。

理财产品内部风险评级标准不一致，是目前银行业普遍存在的问题。

《机警理财日报》是南财理财通、旗下投资理财专栏，旨在帮投资者守好“钱袋子”。日报根据产品的投资性质对产品数据进行人工整理，每日内容各有侧重，周一聚焦固收+产品、周二纯固收产品、周三现金管理类产品、周四混合类产品、周五权益类产品，每周一至周五每日更新，尽在21财经APP，敬

（声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

点击申请南财理财通试用账号，查看最全银行理财数据。

（金融数据分析师：李高毅）

今天的内容先分享到这里了，读完本文《中油基金》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中油基金、540008相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除