本文目录一览:
7月6日贵州茅台获沪股通净买入4.34亿元,为连续13日净买入,合计净买入72.41亿元,期间股价上涨7.92%。
证券时报•统计显示,7月6日北向资金成交净卖出13.83亿元。深沪股通成交活跃股中,贵州茅台全天成交22.88亿元,成交净买入4.34亿元,为连续第13日净买入,期间该股获沪股通累计成交285.50亿元,合计净买入72.41亿元。
贵州茅台*收盘价为2002.00元,今日下跌1.53%,获沪股通连续净买入期间,股价累计上涨7.92%,期间上证指数上涨1.51%,该股所属的食品饮料行业上涨5.63%。
资金流向方面,今日贵州茅台获主力资金净流出4.05亿元,获沪股通连续净买入期间,主力资金累计净流出4.76亿元。
融资融券数据显示,该股*(7月5日)两融余额为189.55亿元,其中,融资余额为184.18亿元,近10日融资余额减少9.33亿元,降幅为4.82%。
机构评级来看,近一个月该股被6家机构评级买入。预计目标价*的是安信证券,6月27日安信证券发布的研报给予公司目标价位2400.00元。()
近期贵州茅台上榜沪股通活跃股情况
日期 | 买入金额(亿元) | 卖出金额(亿元) | 成交净买卖(亿元) | 当日涨跌幅(%) |
---|---|---|---|---|
07.06 | 13.61 | 9.27 | 4.34 | -1.53 |
07.05 | 8.82 | 8.30 | 0.52 | 0.74 |
07.04 | 10.56 | 4.52 | 6.03 | -0.54 |
06.29 | 12.70 | 11.68 | 1.02 | -0.29 |
06.28 | 12.00 | 5.42 | 6.58 | 1.27 |
06.27 | 18.64 | 8.89 | 9.76 | 0.08 |
06.24 | 22.14 | 7.39 | 14.76 | 2.65 |
06.23 | 9.18 | 6.63 | 2.55 | 1.09 |
06.22 | 14.37 | 6.25 | 8.13 | -0.50 |
06.21 | 13.11 | 8.47 | 4.63 | 0.19 |
06.20 | 15.37 | 14.15 | 1.22 | -0.46 |
06.17 | 20.18 | 9.31 | 10.87 | 3.94 |
06.16 | 8.28 | 6.27 | 2.02 | 0.10 |
06.15 | 10.45 | 10.99 | -0.54 | 0.22 |
06.14 | 13.44 | 8.88 | 4.56 | 0.81 |
06.13 | 5.67 | 16.27 | -10.60 | -2.35 |
06.10 | 33.23 | 11.89 | 21.33 | 2.57 |
06.09 | 19.15 | 6.39 | 12.76 | -0.68 |
注:本文系新闻报道,不构成投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
超级复盘、沪深港通
深股通、沪股通、陆港通、陆股通、互联互通、外资、北上资金、北向资金、净买入
《电鳗快报》文/高伟
近日,上海安路信息科技股份有限公司(下称“安路科技”)科创板IPO已提交注册,公司拟募资10亿元。但经《电鳗快报》调查发现,该公司此次IPO招股书存在很多疑点,疑似“带伤”闯关IPO,尤其是第一大客户暂停下单以及董事长数百条风险缠身,让投资者望而生畏。
对于本网发去的求证函,安路科技选择性“失明”,至今未见回复。这让投资者心中的疑问更加强烈。
增收不增利魔咒
据招股书,2018-2020年,安路科技实现营业收入分别为2852.03万元、1.22亿元、2.81亿元,对应实现的归属净利润为-889.96万元、3589.46万元、-618.71万元,对应实现扣非后归属净利润分别为-4799.15万元、-6554.59万元和-7811.67万元。
公司预计2021年1-6月营业收入约为2.9亿~3.2亿元,同比上升 128%~151%,预计净利润为-700~1100万元,预计扣非归母净利润为-1400~400万元。
对于扣非后净利润连续亏损,安路科技解释称,受制于高额的研发投入及相对较低的毛利率水平。招股书显示,报告期内安路科技研发投入分别为3429.1万元、7866.54万元及1.25亿元,占同期营业收入的比重分别为120.23%、64.31%及44.67%,研发投入较高;从毛利率角度来看,报告期内,安路科技综合毛利率分别为30.09%、34.42%、34.18%,与国际领先厂商接近60%的毛利率相比,仍然存在较大差距。
实际上,报告期各期,公司还收到巨额的政府补助,然而,却依然改不了安路科技的持续亏损。据数据,报告期内计入当期损益的政府补助金额分别为3871.45万元、9809.84万元、6802.13万元,占营业收入的比例分别为135.74%、80.19%和24.2%,三年合计超2亿之多,政府补助金额巨大。
第一大客户恐丢失
安路科技第一大客户A及其关联方于2020年三季度暂停向公司下达新订单,对于暂停下单的原因,安路科技在招股书中表示“受经营环境变化影响”。而上述情况也被上交所问询。
招股书显示,安路科技与神秘大客户A及其关联方于2018年开始进行合作,采用直销的模式对其销售产品。2019年、2020年安路科技向该客户实现的营业收入分别为8950.48万元、1.55亿元,占当年度营业收入总额的比重分别为73.17%、55.3%,安路科技对大客户A及其关联方依赖度较高。但神秘大客户A及其关联方由于经营环境发生变化,于2020年三季度已暂停向安路科技下达新订单,且恢复供应的时间无法准确预估。未来,若该客户的订单缺口不能被其他订单填补,安路科技可能面临收入大幅下降的风险。
数据显示,2020年,安路科技实现直销收入1.65亿元,占年度主营业务收入的58.82%,其中1.55亿元来自于神秘大客户A及其关联方,占安路科技直销收入的94.3%。目前,A客户及其关联方暂无重新下达新订单的计划,安路科技也暂无向A客户及其关联方重新实现销售的计划。
董事长数百条风险缠身
据天眼查显示,公司董事长马玉川目前任职5家企业,担任高管5家。尤为注意的是,马玉川周边风险多达208条,预警提醒也有248条。
其中,他担任高管的中电华清微电子工程中心有限公司有清算信息,担任法定代表人的上海贝岭股份有限公司有股权被股东质押,担任法定代表人的上海贝岭股份有限公司申请其他公司破产的案件信息;诉讼方面,他曾担任高管的华越微电子有限公司曾因金融借款合同纠纷而被起诉,曾担任高管的上海华虹集成电路有限责任公司曾因买卖合同纠纷而被起诉,曾担任高管的华越微电子有限公司曾因加工合同纠纷而被起诉,曾担任高管的华越微电子有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉,曾担任法定代表人的南京微盟电子有限公司曾因侵害集成电路布图设计专有权纠纷而被起诉……
董事长有数百条风险缠身,如此一来,怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?
《电鳗快报》将继续跟踪报道安路科技IPO进展。
茅台股价似乎正在走入另一个周期。
7月30日,茅台报收1678.99元,跌幅4.05%。当天,上证消费80指数报收7261.68点,跌幅2.06%;沪指报收3397.36,跌幅0.42%。年初,茅台股价一度攀至2603.41元的高位。
重估
这个节点,各方好像都在重估茅台。
据 Wind“主动偏股型+灵活配置型”基金的配置数据, 2021Q2 食品饮料行业基金持仓占比为 17.13%,环比下降 1.88pct, 仍旧在公募基金持仓行业中*,板块仍处于超配状态。21Q2 食品饮料板块基金持仓市值排名中,贵州茅台仍位列第一,环比-1.31pct。
另据港交所数据,7月30日,北向资金净买入22.47亿元,其中泸州老窖、美的集团、伊利股份分别获净买入6.06亿元、5.56亿元、5.53亿元。贵州茅台净卖出额居首,金额为5.73亿元。
此前,外资一向力挺高端白酒。Wind数据显示,21Q2 外资对高端白酒配置基本持平,截至 Q2 末,茅台、五粮液、老窖的外资持股比例分别为 7.6%、5.7%、2.1%,环比 21Q1 分别提升 0.00、0.22、0.07pct。
分化
对此,国信证券研报指出,以茅台为首的茅指数股失去了继续拔估值的逻辑,甚至估值还有高位回落的压力。往后看,市场最明确的投资方向是中国经济的产业升级,成长属性更强的宁指数(估值也更高),可能比价值属性更强的茅指数(估值也更低),机会更大。
事实上,宁指数和茅指数去年都有非常好的股价表现,宁指数去年全年涨幅高达 189%、茅指数涨幅也有 109%。但从4 月份调整结束以来,两个指数走势出现了明显的分化,宁指数继续高歌猛进一路上涨,茅指数则失去了去年的风光,4 月份以后一路走平没有回到年内高点。
截至 2021 年 7 月 28 日,宁指数今年以来累计上涨 50%,茅指数则累计下跌 4%,两者分化巨大。
宁指数总体是成长属性(ROE持续向上),盈利景气周期加速向上的过程中,既赚盈利的钱也赚估值的钱, ROE 向上本身会推动估值继续上行;茅指数总体是价值属性(ROE 较高但基本走平),这种情况一般只赚业绩的钱不赚估值的钱,ROE 走平估值缺乏继续抬升的盈利逻辑。
目前,以宁德时代为首指数成分股数量有 25 个,茅指数的成分股数量更多一点有 43 个,这其中有 16 家公司是两个指数的交集,既属于宁指数也属于茅指数,分别是:宁德时代、比亚迪、迈瑞医疗、隆基股份、 药明康德、爱尔眼科、韦尔股份、片仔癀、汇川技术、亿纬锂能、北方华创、爱美客、华熙生物、科沃斯、通策医疗、 石头科技。
宁指数涉及的行业一共只有6个,市值高度分布在电气设备和医药生物两个行业,其中电气设备行业市值占指数总市值的比重高达 38%(7月28日股价),医药生物占比也有 34%,这两个行业加起来占了指数超过 70%的市值权重。宁指数其他涉及的行业还包括电子(市值占比 11%)、汽车(市 值占比 9%)、机械设备(市值占比 4%)、化工(市值占比 4%)。
茅指数成分股较多涉及的行业也明显更多,一共涉及 16 个行业。其中市值占比*的是食品饮料行业,占比达 25%, 这也是茅指数与宁指数构成中主要的区别,食品饮料行业在茅指数中是第一大行业,而在宁指数中却没有。
国信证券认为,宁指数快速向上的ROE拉开了两者分化。宁指数 ROE从 2020 年一季度的 12.3%最近四个季度快速上行,至 2021 年一季度达到 15.9%。而茅指数的 ROE 虽然最近几个季度也有小幅上升,但并没有超过 2018 年到 2019 年间的高点,趋势上看总体是走平的。
当然,茅指数的 ROE *值比宁指数明显要高,目前*的数据 2021年一季度茅指数的四个季度滚动 ROE 要达到 20.6%,而与之对比,宁指数ROE 的*值水平要低一点,2021年一季度大概在16%不到一点 。
“ROE 基本走平的板块,不管 ROE 本身*值多少,总体上这种品种基本上属于类固收资产,能赚业绩的钱,赚不了估值的钱。买入时估值高了就会降低未来收益率,反之买入时估值低则会提高未来收益率。这种情况下,上市公司没有拔估值的盈利逻辑。 回到当下 A 股情况,去年全球货币大放水,无论茅指数还是宁指数估值都显著抬升,这是分母的逻辑,今年市场分母的逻辑没有了,宁指数依然可以有盈利加速上行拔估值的故事讲,茅则失去了继续拔估值的逻辑甚至估值还有高位回落的压力。 ”国信证券分析师燕翔在研报中解释。
亦有私募人士告诉
7月30日,茅台发布的半年报显示,当期,其营收490.87亿元,同比增长11.68%;净利润246.54亿元,同比增长9.08%。
*“茅吹”深圳东方港湾董事长但斌一向呼吁茅台涨价,供不应求情况下,这确实将极大助推茅台业绩。
但在目前环境,茅台提价,不容易。
延伸阅读:
茅台集团孙公司部分产品提价
2月22日,贵州茅台开盘杀跌,截止发稿,报1803.9元,跌3.90%,成交额58亿,换手0.25%。
贵州茅台融资融券信息显示,2022年2月21日融资净偿还1051.49万元;融资余额216.43亿元,较前一日下降0.05%;融资方面,当日融资买入5.13亿元,融资偿还5.23亿元,融资净偿还1051.49万元。融券方面,融券卖出2.1万股,融券偿还1.55万股,融券余量36.06万股,融券余额6.77亿元。融资融券余额合计223.2亿元。
此外,当天贵州茅台被沪股通减持36.9万股,*持股量为8852.08万股,占公司A股总股本的7.05%。
2022年开始,市场将“杀估值”演绎到了*。之所以市场行情的分化如此严重,最核心的原因还是在于美联储加息的日子越来越近,因为全球科技股在过去两年的暴涨(包括A股的宁德时代等),都是基于各国货币严重超发、全球流动性泛滥,资金无处可去,所以大资金们都选择将大量的资金堆入到大宗商品和头部的科技股中。
大量资金的涌入使得科技股得到了很高的溢价(估值),也使得大宗商品价格水涨船高。这也是为什么过去2年里煤炭、农产品、有色金属价格持续大涨的原因。
现在美联储即将加息,市场对于全球流动性收紧的预期也越来越强,一旦美元流动性收紧,流动性被收回了,全球的科技股都要进入到挤泡沫(杀估值)模式。所以,宁德时代、比亚迪、北方华创等科技龙头都出现了持续的大跌。
而在科技股杀估值的同时,资金自然会选择估值超低、位置也超低的蓝筹、权重股展开布局。
对于后市而言,有分析认为,美联储1月会议纲要没有释放更多的鹰派信号,但鉴于目前地缘风险以及通胀压力持续加大,不宜低估这轮联储紧缩的力度;欧洲央行今年内很有可能加息,逐步迈向货币政策正常化方向,但不会太快确定政策调整框架;俄乌冲突再起,全球避险行情升温,后续要关注俄罗斯与美国外长会晤结果。
值得一提的是,国金认为,尽管中美经济和政策呈现分化,短期美股走势或仍是影响A股行情的重要外部因素。当前影响美股核心因素正由政策(美联储加息缩表)和事件性(俄乌冲突)逐步转向业绩。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《茅台酒业股票》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多茅台酒业股票、安路科技股吧相关的财经新闻请继续关注本站,是给小编*的鼓励。